這是可以用來宣布特價或折扣的預設網站訊息。

金合發娛樂城-微軟公司之所有擁有獨占權,是因為我們想要該公司擁有獨占權

金合發娛樂城完全競爭或有紀律多元主義市場經濟的成功,金合發娛樂城並非因為企業人士比政治人士更聰明,而是因為有紀律多元主義比中央集權決策,更為創新、金合發娛樂城也更能回應顧客的需求。

大多數富裕國家具備維持競爭的政策但是,競爭政策常根據這項假定世界應與本書第二部的完全競爭市場模型相符。如果世界並不遵照這個模型運作,那是模型有錯,而不是世界有錯。本書第三部說明市場經濟為何是不完全競爭,就算是完全競爭也無法具有效率。有紀律多元主義透露,競爭對手追求差異化的策略,其中較為成功者就能獲得經濟租。競爭政策不應尋求這些經濟租:如果競爭政策設法尋求經濟租,就將會讓多元主義衰退。競爭政策的目的是要助長多元主義,並讓紀律更為有效。

過去二十年內,經濟學家已經在歐美兩地的競爭政策上取得影響力。競爭政策必須以法律術語來架構,而法律卻是經濟構想和經濟概念的一種表現。競爭政策的經濟做法已經引發經濟工程學 (economic enginering)相信,法院能做出替代產業結構的成本效益分析。 「然而,就連電腦企業都無法順利預測本身產業的前景。蓋茲或普洛登爵士都無法做出這些預測歐洲委員會的地方法官或案件處理人,當然就更無法做出預測。競爭政策應該反映出這項假定「有紀律多元主義是市場經濟的主要依靠。」逐件審視這個原則,就像逐件審視預防行竊的假定,這樣做同樣不可 能或不必要。審判竊賊的法院並不考慮支持或反對個別私人財產的主張,只在意是否發生竊盜事件。我們制定開車的速限,而不是認定以不適當速度開車就算犯罪。因為這種規則無法強制執行,也無法給予誠實公民任何指引。

「多元主義要求各策略團體中要有幾家企業—這些企業把彼此視為競爭對手。企業本身的認知界定出競爭戰場。對英國零售業來說,特易購 (Tesco)和Sainsbury的合併,將會是一場災難。因為這兩家企業之間的競爭,正是英國零售業活力的支柱。計算顧客可能要開多久的車,才能抵達競爭商家,這對有紀律多元主義的現實狀況,只會產生不太重要的影響。

布萊克對ICI公司感到幻滅時,他把研究帶到史占藥廠去做。要是現在,布萊克的替代方案可就更為有限。需要大企業資源的英國科學家,只能替葛羅素史克(Glaxo SmithKline)藥廠或阿斯特捷利康(AstraZeneca)藥廠工作。即使在全球世界中,我們從國家立場來看,也需要多元主義。英國金融市場在一九八0年代自由化後,美國投資銀行把專業主義引進倫敦,普遍提高標準。但現在倫敦所有知名投資銀行都是美國企業或由美國所有,多元主義再次被减弱。

因此,目前對多元主義有利的勢力,日後可能成為不利勢力。標準石油公司或微軟公司的成功,卻強迫我們反對這些企業,以維持紀律和多元主義—這似乎是很矛盾的事,但卻是必須做的事。市場經濟顯示,市場的民主決定並沒有比選民圈選出的民主決定更好—「微軟公司之所有擁有獨占權,是因為我們想要該公司擁有獨占權」。市場經濟中,競爭的多元主義過程比不論公營或民營的中央集權組織,更文也透露資訊並促長倉新。都找多元主義是一場永遠打不完的戰役。金合發娛樂城